Pierre Martel avocat - - - En octobre 2002, l’avocat marron Pierre Martel, cabinets au 29, bd Kennedy 06800 Cagnes sur mer et ‘’les magnolias 4’’ 06130 Grasse, a trahi son client en connivence avec Ottavy, directeur divisionnaire de la direction du contrôle fiscal du sud-est, il n’a pas contesté le faux redressement de 362 820 euros en faisant croire à Louis Gaiffe qu’il le faisait. Ce dernier ne l’a appris qu’en 2013 par une commission rogatoire de la plainte qu’il a déposée contre le fisc. La prescription n’est pas atteinte, Louis Gaiffe a trouvé un avocat qui accepte d’assigner Pierre Martel pour faute professionnelle. Pour l’instant Louis Gaiffe attend depuis de nombreux mois la décision de la cour d’appel sur sa plainte contre l’avocat Pierre Martel lequel, dans la contestation de ses honoraires a, en 2003, présenté au bâtonnier de Grasse un faux relevé d'honoraires et en 2004, il présentait en appel le même faux au premier président de la cour d'appel d'Aix en Provence.


 

Grave, grave, grave ! Le premier président de la cour d’appel d’Aix en Provence, Catherine Husson-Trochain,  couvre l’avocat  Pierre Martel en ne traitant pas l’appel de Louis Gaiffe du 20 avril 2015. Le bâtonnier de Grasse Catherine Becret-Christophe a déjà couvert l’avocat  depuis le 1er décembre 2014 en ne traitant pas la plainte de Louis Gaiffe, ce refus est le motif de l’appel.

 


Louis Gaiffe                                                                                                           

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var 

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www.louisgaiffe.fr.

 

                                                                                     

Appel pour absence de décision du bâtonnier

Plainte contre Pierre Martel

 

1)         Il est dit quelque part : ‘’ Le procureur général veille à l'application de la loi pénale dans toute l'étendue du ressort de la cour d'appel’’

2)       Il est dit dans la LRAR 1A 113 154 7505 6 : Il est grand temps que la cour d’appel affirme et confirme son impartialité en décidant l’audience.   

 

En effet elle a un recours  en mains depuis plus de cinq mois, elle a aussi en mains un dossier absolument complet déterminant que déjà en 2003 le bâtonnier de Grasse et l’avocat ont commis un outrage à magistrat en présentant un faux à la cour d’appel qui l’a accepté malgré les déclarations exactes de Louis Gaiffe.  

Le comportement du bâtonnier depuis décembre 2014 révèle une nouvelle tentative de couvrir l’avocat et de cacher les graves infractions pénale commises par l’avocat. 

Un retard supplémentaire de la cour d’appel relèverait de la même pratique.

 

Le procureur a le choix :    l’honneur ou  la honte    

 

Fait à Saint Laurent du Var le 23  novembre 2015

 

                L. Gaiffe

 

PS : le dossier n’est pas joint, il est bien connu du procureur, il fait partie de la loi pénale.

 


 

Louis Gaiffe                                                                                   LRAR 1A 095 467 3821 7 

180, avenue de Gaulle 

06700 Saint Laurent du Var

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www .louisgaiffe.com

 www.louisgaiffe.fr

                                       au   

                                                                         

 

Appel pour absence de décision du bâtonnier 

Plainte contre Pierre Martel

 

Louis Gaiffe a, le 1er décembre 2014 par LRAR 1A 095 613 1391 8, PJ n° 2, déposé devant le bâtonnier une plainte contre l’avocat Pierre Martel.

Les ignobles agissements de l’avocat Pierre martel n’ont été connus de Louis  Gaiffe qu’à la réception en mars 2013, du dossier pénal de sa plainte pour faux déposée contre les agents du fisc. La pièce D 00154, PJ n° 1, présente la mention manuscrite du greffier en chef du tribunal administratif de Nice, laquelle indique qu’il n’y a, avant 2005, aucun dossier Louis Gaiffe relatif au contentieux fiscal. Il en découle clairement que l’avocat n’avait pas contesté le rejet de la réclamation en date du 25 juillet 2002, contestation qui aurait été suivie d’une requête devant le TA en décembre 2002 provocant une ordonnance de ce dernier mi 2003 !   

Les pièces suivantes sont :

PJ n°  3 : le rejet par Ottavy daté du 25 juillet 2002, reçu par l’avocat le 1 août 2002 

PJ n°  4 : le redressement de 362 820 euros    

PJ n°  5 : le courrier à l’avocat lui annonçant sa la connaissance de sa faute 

PJ n°  6 : la confirmation du 18 décembre 2014 au bâtonnier 

PJ n°  7 : l’inepte courrier du 13 janvier 2015 du bâtonnier 

PJ n°  8 : la réclamation d’une réponse correcte 

PJ n°  9 : le courrier du 23 février 2015 apportant au bâtonnier la justification de la faute 

PJ n° 10 : le courrier du 14 avril 2015 apportant un ajout de justification 

PJ n° 11 : le courrier du 16 août  2002 de l’avocat au trésorier 

PJ n° 12 : la justification légale de la nullité du contrôle fiscal et de la fausseté du motif de rejet. 

Le courrier PJ n° 7 n’a pas valeur légale de réponse, le bâtonnier doit justifier une décision prise par le conseil de l’ordre, c’est à bon escient que Louis Gaiffe considère ne pas avoir reçu de réponse. 

Par déclaration le 11 mars 2015 devant officier de police, l’avocat a déclaré qu’il n’avait pas contesté le rejet de la réclamation parce qu’il n’était plus à l’époque l’avocat de Louis Gaiffe. Il aurait tenu le même langage au bâtonnier. De telles déclarations sont contredites par le rejet de la réclamation qui est adressé par le fisc à l’avocat, contredites aussi par le courrier le 16 août 2002 émanant de l’avocat adressé au trésorier.

Fait à Saint Laurent du Var le 20 avril 2015.

 

                L. Gaiffe


                                                                                               1A 113 154 7501 8           

Louis Gaiffe

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var         

tél : 04 93 26 02 13 - 06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www.louisgaiffe.fr  

                                                 au

                                                                                                              Premier président

                                                                                                              Cour d’appel

                                                                                                              20, place de Verdun

                                                                                                              13100 Aix-en-Provence 

Recours 15/10603 du 20 avril 2015

et non du 8 juin 2015 comme indiqué à tort sur le récépissé  

                                                                       Note complémentaire  

Justification du succès certain qu’aurait connu la contestation du rejet de la réclamation.  

La contestation du rejet du 25 juillet 2002 devait être portée devant le tribunal administratif avec la motivation :   

Le fisc, à compter du 1er janvier 1997, a ignoré la société de fait Louis, Maurice et Germain Gaiffe,  laquelle existait depuis 1990. 

Ce faisant, le fisc a écarté du litige les articles 1832 et 1873 du code civil, l’article 238 bis K du code général des impôts et surtout l’article R 511-2 du code des assurances ! (PJ n° 12 du 20avril 2015) 

Le tribunal administratif, juge du droit, n’aurait pas manqué d’enjoindre le fisc de rependre le contrôle fiscal sur les bases légales. 

Le contrôle fiscal fait sur la SDF amenait un redressement nul. 

Fait à Saint Laurent du Var le 20 juillet 2015

 

            L. Gaiffe


 

Louis Gaiffe

Les bartavelles                                                   

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                   le 2 décembre 2014

tél : 04 93 26 02 13 – 06 09 15 81 60      

mail : louis.gaiffe@gmail.com       

blog : www.gaiffelouis.onlc.fr fermé par le gouvernement le 24 février 2014   

nouveau blog : www.louis-gaiffe.fr 

 

                bordereau  d’envoi au  au                                    

                                                                                                     

 Cinq documents            

 

Le sujet contenu dans les 5 documents joints est grave, il détermine une collusion entre les hauts fonctionnaires du fisc et les avocats fiscalistes, collusion protégée et couverte par les magistrats du pénal.   

Mais grave aussi pour votre tribunal qui, en 2003, a validé d’un simple coup de plume ce criminel contrôle, il dévoile que : 

                          les magistrats du tribunal administratif étaient dans la collusion. 

Tout est pourri dans les administations françaises. 

Et tous pourris, vous êtes fiers de ce que vous faites. 

 

                                                                                              L. Gaiffe 

 


  

Louis Gaiffe                                                                                   LRAR 1A 113 154 7506 3

180, avenue de Gaulle 

06700 Saint Laurent du Var    

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

 www.louisgaiffe.fr.  

                                       au    

                                                                                  

 

 

Plainte contre Pierre Martel

 

Ci-joint une copie de la première page de mon courrier du 20 avril 2015.

Ma plainte à été suivie de compléments d’information les 8 juin et 20 juillet.

Le greffier a curieusement considéré que le complément d’information du 8 juin était une réclamation sur le montant des honoraires, curieux, et lui a affecté un numéro  RG N : 15/10603.

Aussi  Louis Gaiffe joint une copie du complément d’information du 8 juin référencé à tort RG N : 15/10603, qui n’a pas atteint le dossier qu’il concernait.

Cet appel déjà irréfutable le 20 avril 2015, est renforcé par le complément du 8 juin 2015.

Il est grand temps que la cour d’appel affirme et confirme son impartialité en décidant l’audience.

En effet elle a un recours  en mains depuis plus de cinq mois, elle a aussi en mains un dossier absolument complet déterminant que déjà en 2003 le bâtonnier de Grasse et l’avocat ont commis un outrage à magistrat en présentant un faux à la cour d’appel qui l’a accepté malgré les déclarations exactes de Louis Gaiffe.

Le comportement du bâtonnier depuis décembre 2014 révèle une nouvelle tentative de couvrir l’avocat et de cacher les graves infractions pénale commises par l’avocat.

Un retard supplémentaire de la cour d’appel relèverait de la même pratique.

Fait à Saint Laurent du Var le 12 octobre 2015. 

 

                L. Gaiffe

 


Louis Gaiffe                                                                              LRAR 1A 113 154 7505 6 

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                                                           

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www .louisgaiffe.com

 www.louisgaiffe.fr.

 

                                         au

                                                              

 

Recours n° 15/10603

Appel pour absence de décision du bâtonnier

Plainte contre Pierre Martel 

 

Le 1er décembre 2014, il a été déposé une plainte devant le bâtonnier de Grasse 

Le 20 avril 2015 Louis Gaiffe a interjeté appel contre la non décision du bâtonnier. 

Le 8 juin et le 20 juillet 2015 devant la cour d’appel  il a été déposé un complément. 

Le 8 juillet le greffier annonçait à Louis Gaiffe qu’il serait ultérieurement convoqué à l’audience ! 

Ce jour ce n’est encore fait ! 

Il est grand temps que la cour d’appel affirme et confirme son impartialité en décidant l’audience. 

En effet elle a un recours  en mains depuis plus de cinq mois, elle a aussi en mains un dossier absolument complet déterminant que déjà en 2003 le bâtonnier de Grasse et l’avocat ont commis un outrage à magistrat en présentant un faux à la cour d’appel qui l’a accepté malgré les déclarations exactes de Louis Gaiffe. 

Le comportement du bâtonnier depuis décembre 2014 révèle une nouvelle tentative de couvrir l’avocat et de cacher les graves infractions pénale commises par l’avocat. 

Un retard supplémentaire de la cour d’appel relèverait de la même pratique. 

Fait à Saint Laurent du Var le 28 septembre 2015 

 

                L. Gaiffe 

 


 

Louis Gaiffe                                                                                     LRAR 1A 095 467 3826 2

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var 

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www.louisgaiffe.fr.

                                        au   

                                                                                 Premier Président

                                                                                  Cour d’appel

                                                                                  20, place de Verdun

                                                                                  13100 Aix-en-Provence 

 

Appel pour absence de décision du bâtonnier

Plainte contre Pierre Martel 

 

La décision du premier président n’étant pas encore prise, Louis Gaiffe peut ajouter des informations.

 

En 2003 dans l’affaire Rôle N° 03/12251, PJ n° 1, Pierre Martel a donné à la cour d’appel un relevé des factures, PJ n° 2.

 

Il apparaît sur ce relevé les factures :          01 11 2002      2 500

                                                                           02 12 2002      1 700

                                                                           10 01 2003         200   dont les montants sont réglés.

 

1)         La faute qu’il a commise est de ne pas avoir, dans la période 01 08 2002 à 01 10 2002, contesté le rejet de la réclamation par l’administration fiscale. Les factures déterminent qu’il était bien toujours mon avocat et bien qu’il n’ait pas fait cette contestation dans les deux mois à partir d’août 2002, il a continué à adresser des factures pour l’établissement de courriers inutiles et sans intérêts jusqu’en avril 2003 et il a reçu des paiements jusqu’en janvier 2003, Louis Gaiffe était incarcéré en février 2003.           

 

2)         Comme l’indique la PJ n° 3, il a mis fin à sa mission le 06 02 2003 mais il a tout de même continué à facturer jusqu’au mois d’avril.

 

3)         Pour se défendre contre la contestation d’honoraires devant le bâtonnier et ensuite devant la cour d’appel, il a produit un relevé de ses factures qui comporte un faux grossier : ce relevé ne fait pas apparaître deux reçus l’un de 1560 le 14 août 2002 PJ n° 4, l’autre de 1 000 € le 27 janvier 2003 PJ n° 5, mais en même temps fait apparaitre un dû ! 

 

L’appel par Louis Gaiffe a été reçu par le premier président le 24 avril  2015, cet appel contenait déjà la preuve formelle de la trahison de son client par l’avocat.    

 

Fait à Saint Laurent du Var le 8 juin 2015

 

            L. Gaiffe

 


 

Louis Gaiffe

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                                                    le 8 juin  2015 

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www.louisgaiffe.fr

                                                                                  Madame le Bâtonnier

                                                                                  Ordre des avocats au barreau de Grasse

                                                                                  Palais de Justice
                                                                                  37 avenue Pierre Sémard - B.P. 71029
                                                                                  06133 GRASSE cedex

 

                                                                       Madame

 

Vos réf : CBC / MJ -14100603

Information supplémentaire

 

Ci-joint une copie de l’ordonnance n° 2004/640 du premier président de la cour d’appel d’Aix en Provence. (PJ 1) Elle rejette ma contestation des honoraires comme l’avait déjà fait le bâtonnier en 2003. 

L’avocat Martel de votre barreau, pour contrer ma plainte, a fourni, d’abord en 2003 au bâtonnier et ensuite en 2004 au premier président de la cour d’appel, un relevé de ses honoraires, lequel s’avère être un faux. PJ 2 

Ses honoraires étant énormes voire démesurés, il a escamoté, probablement sur les conseils du bâtonnier,  deux versements de 1 560 et 1000 euros, (PJ 4 et 5) ce qui lui faisait présenter des honoraires plus acceptables et permettait au bâtonnier de négliger ma plainte.    

Je ne suis plus étonné maintenant que, vous aussi, vous le couvriez encore mais cette fois pour une faute beaucoup, beaucoup plus lourde : la trahison de son client. 

Je vois écrit pour votre rôle : Garant de la déontologie professionnelle ainsi que de la discipline, le bâtonnier est amené à exercer le rôle de conseil et d'arbitre. Il traite les réclamations des clients contre les avocats du Barreau. Vous en êtes loin ! 

Veuillez agréer, Madame, l’expression de mon profond dégoût !   

                                                                                              L. Gaiffe           

NB : La PJ 3 ne vous concerne pas 

 


Louis Gaiffe

180, avenue de Gaulle

06700Saint Laurent du Var                                                          le 6 juin 2015 

tél : 04 93 26 02 13 - 06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www.louisgaiffe.fr 

 

                                                                                  Monsieur le Président

                                                                                  T.G.I.

                                                                                  37, avenue Pierre Sémard

                                                                                  06130 Grasse 

                                                                      

                                                                       Monsieur le Président 

 

Avocat Pierre Martel

  

Il me semble que le Bâtonnier et le conseil de l’ordre tout entier veuillent couvrir un de leurs membres. En effet il n’est pas répondu à ma plainte du 1er décembre 2014. 

J’ai bien sûr fait appel auprès du Premier Président de la cour d’appel chez qui l’affaire est pendante depuis le 22 avril 2015.  

Aussi je pense qu’il soit nécessaire que le Président du TGI duquel dépend le barreau, soit informé. 

C’est pourquoi vous trouverez ci-joint la copie de mon appel du 20 avril 2015 et l’envoi entier du complément qui sera posté le 8 juin 2015.  

J’estime et je suis bien certain que vous ferez de même, que cette affaire est très grave, grave par la faute de l’avocat mais encore plus grave par la couverture que lui apporte le conseil de l’ordre. 

Ce qui précède concerne la profession d’avocat et la justice en général. Mais la faute de l’avocat est gravissime pour mon épouse et pour moi car la saisie de ma pension de retraite qui dure depuis 13 ans et qui ne s’arrêtera jamais vu l’énormité de la somme, nous pousse dans la misère. 

Bien sûr je vais tenter une assignation contre l’avocat pour responsabilité professionnelle, procédure encore possible puisque, n’ayant eu connaissance de la trahison qu’en septembre 2014, je pense que la prescription démarre au moment de la connaissance du délit. 

Ce courrier, bien sûr, ne vous est adressé que pour information. 

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations les plus distinguées. 

                                                                                              L. Gaiffe 

 


 

Louis Gaiffe

Les bartavelles

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                       le 1er septembre 2014

tél : 04 93 26 02 13 – 06 09 15 81 60

mail : louis.gaiffe@gmail.com

blog : www.gaiffelouis.onlc.fr fermé par le gouvernement le 24 février 2014

nouveau blog : www.louis-gaiffe.fr

 

 

Monsieur Pierre Martel            Monsieur Pierre Martel

Avocat à la cour                         Avocat à la cour

29, bd Kennedy                           Les magnolias 4 

06800 Cagnes sur mer             06130 Grasse

 

 

Ordure

 

J’ai subi un redressement en 2002 de 362 820 €.

 

Le 1er août 2002 vous avez reçu le rejet de la réclamation. La contestation d’un tel rejet doit se faire dans les deux mois de sa réception, vous ne l’avez pas faite, c’est une faute professionnelle grave. C’est l’ABC de l’avocat fiscaliste, de plus le rejet fait figurer cette obligation en première page.

Ce n’est pas une erreur, vous avez agi volontairement, vous n’êtes pas un idiot, vous êtes une ordure.

De plus la contestation était des plus simples, le fisc prétendait que mes deux fils ne pouvaient être associés de la société de fait parce que j’étais le seul à recevoir une rémunération de la compagnie.

Or, aux termes de l’article R. 511-2-2° du code des assurances, une société d’assurances peut donner mandat uniquement, soit à une personne physique, soit à une personne morale. En conséquence, la société AXA ne pouvait donner mandat à la société de fait, mais uniquement à Louis GAIFFE personne physique, qui conformément à la loi, a mandaté deux « mandataires d’intermédiaires d’assurance » et formé avec eux une société de fait exploitant le mandat. Cela résulte des termes mêmes dudit article R. 511-2 point  2° et 4° :

« L’activité d’intermédiation en assurance ou en réassurance ne peut être exercée contre rémunération que par les catégories de personnes suivantes :  

      1° : les courtiers d’assurance ou de réassurance, personnes physiques et sociétés immatriculées au registre de commerce pour l’activité de courtage en assurance. Ces personnes exercent l’intermédiation selon les modalités mentionnées aux b ou c du II de l'article L. 520-1 ; 

       2° : Les agents généraux d’assurance, personnes physiques ou personnes morales, titulaires d’un mandat ou chargées à titre provisoire pour une durée de deux ans ou plus non renouvelable des fonctions d’agent général d’assurance. Ces personnes exercent l’intermédiation selon les modalités mentionnées au a du II de l’article L. 520-1 ; 

      3° : les mandataires d’assurance, personnes physiques non salariées et personnes morales autres que les agents généraux d’assurance, mandatées à cet effet par une entreprise d’assurance. Ces personnes exercent l’intermédiation selon les modalités mentionnées aux a ou b du II de l’article L. 520-1 ;

      4° : les mandataires d’intermédiaires d’assurance, personnes physiques non salariées et personnes morales mandatées par une personne physique ou morale mentionnée au , ou 3° ci-dessus.

Tel était le cas de mes deux fils depuis 1990, par application de l’article R. 511-2, 4° : Louis GAIFFE, la personne physique à laquelle la société d’assurance AXA a donné mandat en 1990, a lui-même mandaté ses deux fils « mandataires d’intermédiaires d’assurance », et avec eux il a formé une société de fait qui, depuis 1990 et jusqu’en 1998, conformément à l’article R. 511-2, 2° et 4°, a exploité le mandat donné au seul Louis GAIFFE par la société AXA.

Les contrôleurs du fisc et surtout un patron de la DIRCOFI ne peuvent pas, lors d’un contrôle fiscal, méconnaitre le statut d’un agent général, ils ne peuvent pas non plus faire une telle réponse à un avocat spécialiste fiscal qui, lui aussi, ne peut méconnaitre le statut fiscal du client qu’il défend.

Vous saviez pertinemment que le contrôle fiscal avait été ordonné à la Direction du Contrôle Fiscal du sud-est par le juge d’instruction Redonnet pour m’étrangler financièrement de façon à ce que je ne puisse plus le poursuivre pour le crime de faux qu’il a commis dans l’instruction me visant !

La société de fait « Louis, Maurice et Germain Gaiffe » était connue et reconnue des services fiscaux de Cagnes sur mer qui recevaient chaque année depuis 1990, les déclarations IRPP des trois associés.

Vous avez agi de concert avec le fisc, vous avez trahi votre client, vous êtes une ordure.

Vous avez reçu en plusieurs fois des honoraires supérieurs à 12 000 €,  vous êtes une ordure.

Ce courrier figure sur mon blog au chapitre ‘’Pierre Martel ordure’’.

                                                                                     L. Gaiffe

____________________________________________________________________________

 

Louis Gaiffe

Les bartavelles

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                               le 15 septembre2014

tél : 04 93 26 02 13 – 06 09 15 81 60

mail : louis.gaiffe@gmail.com

blog : www.gaiffelouis.onlc.fr fermé par le gouvernement le 24 février 2014

nouveau blog : www.louis-gaiffe.fr

 

                     

Monsieur Pierre Martel                      Monsieur Pierre Martel                     

Avocat à la cour                                  Avocat à la cour

29, bd Kennedy                                    Les magnolias 4 

06800 Cagnes sur mer                        06130 Grasse

 

 

Ordure

 

J’ai revu mes comptes de 2002 et 2003.

Vous m’avez demandé des honoraires d’octobre 2002 à février 2003 en sachant que le redressement fiscal de 362 820 euros était définitif depuis le 2 octobre 2002, date limite pour le dépôt de la contestation que vous n’avez, volontairement, pas déposée.

Non content de m’avoir truandé, vous m’avez réclamé des honoraires pour le moins indus. Ignorant à l’époque votre duplicité, je vous les ai versés.

Pire en février 2003 après mon incarcération, vous avez, grossièrement par téléphone, réclamé à mon épouse une somme d’argent et vous l’avez menacée de ne plus suivre l’affaire (sic). Bien qu’intimidée par votre arrogance, elle a refusé.

Vous êtes pire qu’une ordure.

Vous êtes juif ! Ce sont des personnages de votre acabit qui créent et nourrissent l’antisémitisme, même avec un patronyme déguisé.

Les méthodes n’étaient pas les mêmes, les kapos d’Auschwitz n’étaient pas pires que vous : un avocat juif, trahit son client pour plaire aux magistrats et aux agents du fisc, il perd volontairement l’affaire, continue à réclamer des honoraires, il menace l’épouse de son client qui est incarcéré . . . .

 Il avait raison Le Pen, pour des juifs comme vous, il faut rouvrir les fours !

 Il ne faut pas tuer un être de votre espèce, il faut le torturer !

                                                                                                            L. Gaiffe

_________________________________________________________________________

Louis Gaiffe

Les bartavelles

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                               le 3 octobre 2014

tél : 04 93 26 02 13 – 06 09 15 81 60

mail : louis.gaiffe@gmail.com

blog : www.gaiffelouis.onlc.fr fermé par le gouvernement le 24 février 2014

nouveau blog : www.louis-gaiffe.fr

 

Monsieur Pierre Martel

Avocat à la cour

Les magnolias 4

06130 Grasse

 

et 29, bd Kennedy

06800 Cages sur mer

 

Ordure

 

Non seulement vous avez trahi votre client, cf mon courrier du 1er septembre 2014, et vous avez fait du chantage à son épouse alors qu’il était incarcéré, cf courrier du 15 septembre 2014,

mais vous avez aussi  porté plainte contre son fils qui vous réclamait (vertement) des explications au sujet de votre chantage !

Vous vous êtes acoquiné avec des magistrats parjures qui l’ont condamné à de la prison ferme !

 Voyez, on m’aurait raconté une telle histoire, je ne l’aurais pas crue, j’aurais dit ‘’ces gens sont fous’’, il ne peut exister une telle pourriture chez les avocats !

Hé si, cette pourriture existe,

Cette pourriture c’est  Pierre Martel !

                                                                                 L. Gaiffe

__________________________________________________________________________

Louis Gaiffe                                          LRAR 1A 095 613 1400 7 

les bartavelles                                                  

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                              le 23 février 2015

www.louis-gaiffe.e-monsite.com

 

Madame le Bâtonnier

Ordre des avocats au barreau de Grasse

Palais de Justice
37 avenue Pierre Sémard - B.P. 71029
06133 GRASSE cedex

 

Madame

 

Vos réf :  CBC / MJ -14100603

 

Réclamation financière contre  Pierre Martel

29, bd Kennedy                   ou     les magnolias 4

06800 cagnes sur mer                 06130 Grasse

 

Ci-joint vous trouverez le rejet de la réclamation du 25 juillet 2002 que l’avocat Pierre Martel n’a pas contesté dans le délai de deux mois.

Par là il rendait le redressement fiscal définitif alors que la contestation était des plus simple surtout pour un avocat spécialisé en procédures fiscales :

Le fisc prétendait que mes deux fils ne pouvaient être associés de la société de fait parce que j’étais le seul à recevoir une rémunération de la compagnie.

Or, aux termes de l’article R. 511-2-2° du code des assurances, une société d’assurances peut donner mandat uniquement, soit à une personne physique, soit à une personne morale. En conséquence, la société AXA ne pouvait donner mandat à la société de fait, mais uniquement à Louis GAIFFE personne physique, qui conformément à la loi, a mandaté deux « mandataires d’intermédiaires d’assurance » et formé avec eux une société de fait exploitant le mandat. Cela résulte des termes mêmes dudit article R. 511-2 point  2° et 4° :

« L’activité d’intermédiation en assurance ou en réassurance ne peut être exercée contre rémunération que par les catégories de personnes suivantes :  

      1° : les courtiers d’assurance ou de réassurance, personnes physiques et sociétés immatriculées au registre de commerce pour l’activité de courtage en assurance. Ces personnes exercent l’intermédiation selon les modalités mentionnées aux b ou c du II de l’article L. 520-1 ;

        2° : Les agents généraux d’assurance, personnes physiques ou personnes morales, titulaires d’un mandat ou chargées à titre provisoire pour une durée de deux ans ou plus non renouvelable des fonctions d’agent général d’assurance. Ces personnes exercent l’intermédiation selon les modalités mentionnées au a du II de l’article L. 520-1 ; 

      3° : les mandataires d’assurance, personnes physiques non salariées et personnes morales autres que les agents généraux d’assurance, mandatées à cet effet par une entreprise d’assurance. Ces personnes exercent l’intermédiation selon les modalités mentionnées aux a ou b du II de l’article L. 520-1 ;

      4° : les mandataires d’intermédiaires d’assurance, personnes physiques non salariées et personnes morales mandatées par une personne physique ou morale mentionnée au , ou 3° ci-dessus.

Tel était le cas de mes deux fils depuis 1990, par application de l’article R. 511-2, 4° : Louis GAIFFE, la personne physique à laquelle la société d’assurance AXA a donné mandat en 1990, a lui-même mandaté ses deux fils « mandataires d’intermédiaires d’assurance », et avec eux il a formé une société de fait qui, depuis 1990 et jusqu’en 1998, conformément à l’article R. 511-2, 2° et 4°, a exploité le mandat donné au seul Louis GAIFFE par la société AXA.

Les contrôleurs du fisc et surtout un patron de la DIRCOFI ne peuvent pas, lors d’un contrôle fiscal, méconnaitre le statut d’un agent général, ils ne peuvent pas non plus faire une telle réponse à un avocat spécialiste fiscal qui, lui aussi, ne peut méconnaitre le statut fiscal du client qu’il défend.

Ce qui précède m’amène à penser que l’avocat Pierre Martel (qui savait pertinemment que le contrôle fiscal avait été ordonné à la Direction du Contrôle Fiscal du sud-est par le juge d’instruction Redonnet pour m’étrangler financièrement de façon à ce que je ne puisse plus le poursuivre pour le crime de faux qu’il a commis dans l’instruction me visant !) s’est acoquiner avec le fisc .

Enfin la société de fait « Louis, Maurice et Germain Gaiffe » était connue et reconnue des services fiscaux de Cagnes sur mer qui recevaient chaque année depuis 1990, les déclarations IRPP des trois associés et qui chaque année aussi recevait le règlement de la taxe professionnelle émise par les services fiscaux au nom de : SDF Louis, Maurice et Germain Gaiffe.

Vous trouverez également le dernier avis avant poursuit du 09 08 2002 de 362 820 euros, qui fait l’objet d’une saisie sur ma pension de retraite.

Le dommage étant toujours actuel et permanent, il n’y a pas de prescription à opposer à ma demande financière qui se monte à

                                               Dommage direct        362 820

                                               Préjudice moral         300 000  soit 662 820 euros

                                                                                  L. Gaiffe


 

 

Louis Gaiffe                                                                                             LRAR 1A 095 467 3830 9  

Les bartavelles

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                                                       le 14 avril 2015

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www .louisgaiffe.com

www.louisgaiffe.fr

                                                                                   Madame le Bâtonnier

                                                                                   Ordre des avocats au barreau de Grasse

                                                                                   Palais de Justice
                                                                                   37 avenue Pierre Sémard - B.P. 71029
                                                                                    06133 GRASSE cedex
  

 

                                                                        Madame   

Vos réf : CBC / MJ -14100603 

Réclamation financière contre  Pierre Martel

29, bd Kennedy                   ou     les magnolias 4

06800 cagnes sur mer                 06130 Grasse 

 

Ci-joint vous trouverez un élément supplémentaire de grande importance. Il s’agit la copie de mon courrier au DGFIP, prenez-en parfaite connaissance. 

Il est indéniable que tant les agents du fisc que l’avocat spécialiste fiscal, ne peuvent ignorer cette loi, le code général des impôts, qui devrait être leur bréviaire. 

Ce qui précède s’ajoute à ma réclamation en déterminant à nouveau la complicité de l’avocat qui, déjà, m’avait laissé dans l’ignorance qu’il n’avait pas contesté le faux redressement fiscal. 

Il est tout aussi indéniable que tant les agents du fisc que l’avocat spécialiste fiscal, ont agi de concert.  

Il y a là une preuve supplémentaire de la volonté de l’avocat Pierre Martel de nuire à Louis Gaiffe et de sa collaboration avec les agents du fisc. 

                                                                                    L. Gaiffe 

Pièce jointe :

 


  

Louis Gaiffe                                       LRAR : 1A 095 613 1405 2     

Les bartavelles 

180, avenue de Gaulle 

06700 Saint Laurent du Var                                               le 6 avril 2015 

04 93 26 02 13 – 06 09 15 81 60 

louis.gaiffe@gmail.com

www.louisgaiffe.fr  

 

                                                                                  Monsieur Bruno Parent 

                                                                                  DGFIP 

                                                                                  139, rue de Bercy 

                                                                                  75572 Paris cedex 12 

 

                                                                       Monsieur  

 

Il y a maintenant plus de 5 semaines que mon courrier vous a atteint, laps de temps qui aurait dû vous permettre d’élaborer une réponse !   

Jusqu’à présent je ne m’étais pas intéressé à un point qui pourtant est crucial, plus encore que le faux :  

Un agent général d’assurance dont c’est la seule activité, est un contribuable non astreint à la tenue d'une comptabilité car il n’est pas concerné par :   

l’article 34 CGI : Sont considérés comme bénéfices industriels et commerciaux, pour l'application de l'impôt sur le revenu, les bénéfices réalisés par des personnes physiques et provenant de l'exercice d'une profession commerciale, industrielle ou artisanale.  

ni par l’énumération de l’article 35, ni par l’article 99.  

Un agent d’assurance est imposé à l’IRPP en tant que salarié parce que ses revenus sont déclarés au fisc par sa compagnie, il bénéficie des abattements de 10 et 20 %, il peut aussi opter pour les frais réels.   

Pour l’encaissement des primes d’assurances et le paiement des sinistres un compte est ouvert qui, bien qu’au nom de l’agent, enregistre les mouvements initiés par l’agent pour le compte de la compagnie.    

Les contrôleurs ont ignoré la loi en vérifiant le compte ‘’Louis Gaiffe UAP Saint Laurent du Var’’, ils y ont relevé des sommes 250 000, 350 000, 660 000 et même 1 000 000 de francs, mouvements de fonds générés par les encaissements des primes, cf. la PJ. Ils n’y ont trouvé que des opérations concernant l’activité professionnelle mais ont prétendu que ces sommes étaient des revenus d’origine indéterminée, ils en ont retenu plusieurs pour établir un redressement.  

Prétendre que l’origine de sommes est indéterminée quand il s’agit de chèques crédités sur un compte bancaire n’est pas une erreur, c’est une faute.   

Un contrôleur de plus de 50 ans, Jovys, un chef de brigade, Andrieux, et un directeur de DIRCOFI, Ottavy pouvaient-ils ignorer la loi et ces textes ? Non, ils ont agi en pleine conscience, c’est volontairement qu’ils ont agi ainsi parce que les renseignements pris au fisc de Cagnes permettaient de déterminer que Louis Gaiffe  n’avait commis aucune fraude.   

De qui ont-ils reçu l’ordre d’agir ainsi ? De Jean-François Redonnet, juge d’instruction à Montauban.  

Ce qui précède s’ajoute au faux en écriture publique, aussi je vous rappelle que vous avez le pouvoir de dégrever tout redressement, et si ce pouvoir vous est donné c’est pour rétablir la justice sans tenir compte de possibles prescriptions ou d’actes de contestation manquants. 

 Je vous saurais gré de bien vouloir m’informer comme vous y oblige la Loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires...  

Article 27 Les fonctionnaires ont le devoir de satisfaire aux demandes d'information du public dans le respect des règles mentionnées à l'article 26 de la présente loi. 

 

Salutations. 

                                                                                              L. Gaiffe

 

  


 

Louis Gaiffe

Les bartavelles                                                   

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                              le 22 novembre 2014

tél : 04 93 26 02 13 – 06 09 15 81 60                                                                                              

mail : louis.gaiffe@gmail.com       

blog : www.gaiffelouis.onlc.fr fermé par le gouvernement le 24 février 2014   

nouveau blog : www.louis-gaiffe.fr 

 

                                                                                              Monsieur Pierre Martel

                                                                                              Avocat à la cour

                                                                                              Les magnolias 4

                                                                                              06130 Grasse 

                                                                     

                                                                          Ordure 

 

  Affaire redressement de 362 820 €.  

Je n’ai pas retrouvé mes archives mais je me souviens vous avoir poursuivi devant le bâtonnier de Grasse.  Ce doit être en 2003, peut-être en 2004.

J’ai demandé au bâtonnier qu’il chiffre les honoraires que vous avez reçus pour une affaire que vous avez perdue, je ne savais pas alors, que vous m’aviez trahi.

Le bâtonnier rejeta ma requête, montrant par là qu’il estimait votre prestation correcte en droit et en valeur. Savait-il alors que vous aviez trahi votre client ?

Je me suis alors tourné vers le premier président de la cour d’appel d’Aix, lequel a confirmé la décision du bâtonnier en justifiant  son arrêt par quelque chose comme : la notoriété de l’avocat Pierre Martel permet pour cette affaire (il n’a pas dit perdue) le montant des honoraires perçus.  Savait-il alors que vous aviez trahi votre client ?

Vous êtes une ordure et vous l’êtes depuis au moins 2002, mais vous êtes considéré comme un avocat super classe et par l’ordre des avocats et par les hauts représentants de la justice.

Il ressort de cette constatation une hypothèse troublante . . .

Les avocats fiscalistes se compromettent tous avec le fisc au détriment de leurs clients !

L’ordre des avocats en France cautionne ces pratiques !

Les magistrats et la police couvrent les avocats et le fisc par des ordonnances et arrêts truqués !

La preuve de ce qui précède est inscrite dans mon blog aux chapitres : Justice pourrie – Vercamer Caroline – SRPJ pourri suite – et bien sûr Pierre Martel ordure.

 

                                                                                  L. Gaiffe


 

Louis Gaiffe

180, avenue de Gaulle

06700 Saint Laurent du Var                                                          le 6 avril  2015   

tél : 04 93 26 02 13 -   06 09 15 81 60

louis.gaiffe@gmail.com

www .louisgaiffe.com

 www.louisgaiffe.fr.

 

                                                 

 

                                                                       Monsieur

 

Document joint

 

Votre tribunal a beaucoup œuvré contre moi le plus illégalement possible ! 

Aujourd’hui j’ajoute un nouvel élément concernant encore l’illégal contrôle fiscal qu’en 2003 vous avez déclaré légal en tout point !

Pour protéger les fonctionnaires du fisc, votre tribunal avait déjà volontairement (il n’est pas possible que vos magistrats ignorent les textes) écarté  les articles 1832 et 1873 du code civil, l’article 238 bis K du code général des impôts et l’article R 511-2 du code des assurances. . .

. . . mais il a aussi ignoré le statut fiscal de l’agent général d’assurance et ce toujours volontairement puisqu’il est inconcevable que pour statuer sur le contrôle fiscal d’un agent d’assurance les magistrats ne s’intéressent pas à son statut !

Il m’est opposé le trou de procédure, contestation du redressement que mon avocat n’a pas faite, ce qui rend le faux contrôle définitif et recouvrable ad vitam aeternam.

Un homme est condamné à mort de la même façon que j’ai été condamné à 362 820 €, par un juge qui ne respecte pas la loi, la peine de mort à été supprimée en 1981, son avocat ne fait pas appel ! Il se tourne vers la cour de cassation qui lui confirme : ‘’Votre avocat n’a pas fait appel, vous devez subir la peine’’ Le condamné insiste, crie hurle : Mais je n’ai rien fait, je n’ai tué personne, je ne suis coupable en rien. La réponse fuse ‘’Oui, nous le savons tous mais suivre la procédure c’est important, nous ne relèverons par une erreur, une faute, un faux s’il n’a pas été fait appel’’    

Ce fut pareil en 1942, les juifs n’ont pas fait appel des lois administratives qui les envoyaient griller dans les fours . . . ils ont grillé ! On les entend, ils grésillent encore ! 

Je ne vous salue pas.

                                                                                                          L. Gaiffe

 


 <a href="http://referencement-site.page-internet.net" title="referencement-site.page-internet.net">referencer votre site</a> - <a  href="http://ffadl.fr" title="ffadl.fr">arotcarena laurence</a> - <a  href="http://www.angius-magnetiseur.net" title="angius-magnetiseur.net">devenir guérisseur</a> - <a  href="http://locavel-bergtoys.fr" title="locavel-bergtoys.fr">rosalie</a><br><a  href="http://www.afeer.fr" title="afeer.fr">dépannage pompes à chaleur château thierry</a> - <a  href="http://imedecin.com" title="imedecin.com">le corp humain</a> - <a  href="http://www.theranova.org" title="theranova.org">formation reiki</a> - <a  href="http://rencontre-entreinfideles.softgratuit.eu" title="rencontre-entreinfideles.softgratuit.eu">rencontres entre infidèles</a>